Le nu est un genre artistique qui
existe depuis l'époque des Grecs. Ceci généré consiste dans la représentation
de l'homme sans vêtements pour refléter les normes sociales esthétiques,
religieuses ou morales de l'époque dans laquelle l'œuvre a été faite. Leurs
formats sont variés : peinture, sculpture et, actuellment, photographie et
film.
Le sujet des
nus ne se limite pas à l'érotisme. Il peut avoir l'intention de refléter la
mythologie et un sens religieux. Où il peut simplement avoir une valeur
anatomique. Tout cela est basé sur la considération que la société a du temps
du corps. Par exemple, cela pour les Grecs étaient une source de fierté alors
que, pour le judaïsme et donc pour le christianisme, était une source de honte.
Aujourd'hui
nous vous apportons deux œuvres qui ont été censurrées à l'époque par la
représentation d'un corps de
femme nue. D'un côté, nous avons la maja desnuda
de Francisco (entre
1790 et 1800) de Goya et de l'autre nous avons Olympia (1863)
d'Édouard Manet.
Ces deux
œuvres, peintes, la première à la fin du XVIIIe siècle et la seconde à la
fin du XIXe siècle
ont été condamnées comme une offense à la morale religieuse et / ou sociale car
elles représentent les femmes dans une posture audacieuse qui était en leur
temps qualifiée d'obscène
Considérant
les époques où ils ont été créés, la censure peut être comprise, puisque la
moralité de l'époque était toujours enracinée dans les croyances de la
religion, une religion qui considère le corps comme quelque chose d'impur.
Cependant, à
l'heure actuelle, une période plus libérale avec la sexualité et moins enracinée
dans la religion trouve encore certaines critiques, pas amicales et même une
certaine censure par rapport aux nus, surtout les hommes. C'est pourquoi je me
demande : dans quelle mesure est-il permis de représenter le corps
humain dans sa plus pure essence? Pourquoi une femme n'est-elle pas
représentée de la même manière qu'un homme?
liens de
interes:
u/
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarÀ mon avis, c'est vrai qu'aujourd'hui la nudité est plus normalisée que dans d'autres époques, mais il y a beaucoup de travail a faire encore. Par exemple, il y a des campagnes pour demander l'acceptation des nus dans les réseaux sociales, où c'est interdit. D'autre coté, dans la télévision est plus habituel voire la mort des gens que voire un corps nu.
ResponderEliminarJe pense que cette censure et autres auto-censures sont traînées par une forte pression sociale qui associe la nudité avec l'érotisation et la pornographie, et une certaine présence de la moralité religieuse qui fait plus difficile la normalisation de ces questions controversées.
Je ne peux pas comprendre qu'il y a d'immoral dans un corps humain. Je pense que le corps est plein d'art, mais, c'est vrai que la femme est considérée comme un objet érotique, le corps de la femme est pleine de sensualité pure et parfait, n’est jamais un corps naturel, c'est pour ça que la peinture de Coubert « L'origine du monde » a été censuré pendant beaucoup de temps parce qu'il montre les génitaux d'une femme.
ResponderEliminarLe sculpteur Praxitèle a traversé les siècles, il est le premier artiste grec à oser représenter un nu féminin : une modeste poitrine qui a révolutionné l’histoire de l’art.
ResponderEliminar