Le nu est un genre artistique qui
existe depuis l'époque des Grecs. Ceci généré consiste dans la représentation
de l'homme sans vêtements pour refléter les normes sociales esthétiques,
religieuses ou morales de l'époque dans laquelle l'œuvre a été faite. Leurs
formats sont variés : peinture, sculpture et, actuellment, photographie et
film.
Le sujet des
nus ne se limite pas à l'érotisme. Il peut avoir l'intention de refléter la
mythologie et un sens religieux. Où il peut simplement avoir une valeur
anatomique. Tout cela est basé sur la considération que la société a du temps
du corps. Par exemple, cela pour les Grecs étaient une source de fierté alors
que, pour le judaïsme et donc pour le christianisme, était une source de honte.
Aujourd'hui
nous vous apportons deux œuvres qui ont été censurrées à l'époque par la
représentation d'un corps de
femme nue. D'un côté, nous avons la maja desnuda
de Francisco (entre
1790 et 1800) de Goya et de l'autre nous avons Olympia (1863)
d'Édouard Manet.
Ces deux
œuvres, peintes, la première à la fin du XVIIIe siècle et la seconde à la
fin du XIXe siècle
ont été condamnées comme une offense à la morale religieuse et / ou sociale car
elles représentent les femmes dans une posture audacieuse qui était en leur
temps qualifiée d'obscène
Considérant
les époques où ils ont été créés, la censure peut être comprise, puisque la
moralité de l'époque était toujours enracinée dans les croyances de la
religion, une religion qui considère le corps comme quelque chose d'impur.
Cependant, à
l'heure actuelle, une période plus libérale avec la sexualité et moins enracinée
dans la religion trouve encore certaines critiques, pas amicales et même une
certaine censure par rapport aux nus, surtout les hommes. C'est pourquoi je me
demande : dans quelle mesure est-il permis de représenter le corps
humain dans sa plus pure essence? Pourquoi une femme n'est-elle pas
représentée de la même manière qu'un homme?
liens de
interes:
u/
